书迷网

第七章 17961870年的意大利 复兴运动时期（第3页）

1848—1849年的事件不仅没有让意大利人为了共同目标团结在一起，反而暴露出巨大的分歧。除了温和派和激进派间的斗争，城市改革者和农村动乱间的斗争，革命还引发了一系列暴力的城市对抗。的确，为了争取更大的城市自治权引发了一系列斗争，比如热那亚与都灵、陆地城市与威尼斯、里窝那与佛罗伦萨、公馆城市博洛尼亚和费拉拉与罗马、南部大陆的省级城镇和那不勒斯、西西里和那不勒斯，这些斗争远比与奥地利的斗争重要。但这些反映的不只是当地的小争斗，更重要的是，法国改革所导致的权力集中引发民众强烈不满。扩大省市自治的要求是改革方案的核心要素。

事实证明，革命对激进分子的分裂尤其严重。1849年的系列失败引发相互指责，特别是马志尼受到了越来越多的批评。除了卡特尼奥和法拉利对联邦党人阵营发起的攻击，现在又有来自那不勒斯的民主党人卡罗·皮萨康的攻击，他指责马志尼未能解决农民不满的问题。在他看来，农民是意大利唯一的革命力量。皮萨康提出了一项土地改革计划，以取代马志尼无休止的、不成功的城市阴谋（1853年在米兰的另一场阴谋将以灾难告终），该计划将争取国家独立的斗争转变为农民游击战争，类似于西班牙反对拿破仑的独立战争。

激进分子对这些自发的农村抗议毫无防备，由此产生的暴力和混乱导致威内托、伦巴第、托斯卡纳、埃米利亚、罗马涅和拉齐奥许多地主焦急地等待奥地利人恢复秩序。

当权政府试图利用这些恐惧，大打法律和秩序牌；而在奥地利领土上，军事法庭在司法恐怖和报复的气氛中，对参加革命的农民给予即决审判。但这已经不够了。1849年以后的暴力镇压使得意大利与其他欧洲国家越发地格格不入。威廉·格莱斯顿对那不勒斯国王费迪南德囚禁那不勒斯自由主义者的恶劣条件表示谴责，在欧洲自由派看来，这只是意大利专制主义不合时宜的反常行为的一个例子。在意大利国内，复辟时期的暴力和革命的动**同样让越来越多的意大利人相信，没有独立，意大利就不可能实现政治稳定。但是，尽管革命已经消除了可以与教皇结盟达到独立而不用与奥地利作战的神话，但他们也表示，民族主义事业可以走向保守的政治道路。

这就是为什么在意大利最古老、最保守的公国之一建立君主立宪制被证明是革命带来的最根本和最具决定性的变革。萨伏伊王室对民族主义事业的支持，将对奥地利的斗争从颠覆性和革命性的事业转变为保守但进步的事业。1849年后，皮埃蒙特的君主立宪制成为对所有其他意大利统治者的公开侮辱，使都灵成为意大利各地民族主义者、自由派和民主派的避风港。革命给激进分子造成隔阂，却给温和民族主义者带来新的凝聚力和使命感。维克托·伊曼纽尔在1849年11月20日蒙卡列里城堡宣布，假若都灵新议会批准与奥地利签署停战协议，他会维护宪法，基于此，萨伏伊王室扩张的野心和意大利自由派的政治愿望可能会有所汇集。

加富尔时代

但汇集不会自动发生。即使按照现代标准，皮埃蒙特的1848年宪法（1861年之后仍然是意大利王国的规章，直到1925年被墨索里尼撤销）为国王保留了广泛权力，包括指挥武装部队和控制外交政策。

国王的大臣们对议会的责任界定不清，议会的权力受到限制，投票权受到高财产资格的严格限制。但鉴于皮埃蒙特有产阶级的规模，这几乎是不可避免的，宪法依然有助于少数自由主义者和激进分子开始商业和政治改革，不到十年的时间，皮埃蒙特从最落后的一个公国变成在意大利最具活力的经济体之一。

保守派不仅愿意支持经济发展，而且有意促进皮埃蒙特现代化发展，使得更广泛的自由方案得以执行。例如，达泽里奥在1850年引进被称为西加尔第法律的一套立法，削弱了教会广泛的民事管辖权。这些朝向世俗化的改革引起了保守派的强烈抵制，而在1852年，维克托·伊曼纽尔拒绝支持一项引入公民婚姻的法案，以避免与教皇权发生冲突，达泽里奥辞职，加富尔成为首相。加富尔只想专注于自己的改革方案，放弃了达泽里奥的法案，但关于世俗化的斗争只是被推迟了而已。1855年斗争再次上演，并最终导致加富尔首次辞职。当时皮埃蒙特激进分子领导人、1852年以来加富尔在议会的主要盟友，乌尔班·拉塔齐（1808—1873年）提出小宗教修道院国有化的法案，遭到维克托·伊曼纽尔的拒绝。然而，拉塔齐法案不仅源于信仰，也是为了筹集改革方案所需的资金，表明世俗化与更广泛的皮埃蒙特国家现代化的方案密不可分。

然而，对教会特权的维护动员了强大的反动力量，他们试图寻求国王的领导。为了应对这种情况，加富尔开创性地建立了由保守自由派、温和派和激进派组成的广泛联盟。这一折中的跨议会联盟为他赢得了机会主义的名声，成为他伟大的政治成就。在新议会中没有明确政党或政治忠诚的情况下，这一联盟的有效性源自加富尔方案中制度现代化、商业扩张和民族主义的一致性。

然而，维克托·伊曼纽尔同情反动派，不愿接受宪法的约束，也不愿得罪教会，但1854年克里米亚战争的爆发迫使他在自由派和反动派之间作出选择。国王急于利用欧洲联盟体系的崩溃，介入英法两国的冲突。但由于找不到愿意冒险与奥地利开战的极端保守主义者，他别无选择，只能重新任命加富尔为首相。王朝野心迫使国王与反动派保持距离并与自由党结盟，克里米亚战争成为关键的转折点，因为外交政策成为1856年后皮埃蒙特政治的优先事项，但它标志着意大利独立斗争更广泛的转折点。英法反俄联盟的成立标志着自1814年以来主导欧洲国际关系的反法联盟的结束，奥地利在前盟友和前敌人之间摇摆不定。对意大利民族主义者来说，其影响是巨大的，而奥地利令人不安的中立使整个独立问题有了新的立足点。

这也是意大利国家协会的宗旨，该协会由达尼埃尔·马宁、朱塞佩·拉·法里纳和乔治·帕拉维奇诺于1857年8月成立。目标是组织对维克托·伊曼纽尔的支持，并准备对奥地利发动新的战争。虽然渴望改变前激进分子，但国家协会希望通过制订一个“更为严格的意大利统一方案”来挑战皮埃蒙特的领导，包括其领导的激进分子、联邦党人、南部在约阿希姆·缪拉继承人领导下支持独立君主立宪制的那不勒斯自由主义者；而西西里人仍然是坚定的分离主义者。尽管国家社会党有着强烈的君主主义立场，加里波第和马志尼都给予了支持，马志尼纯粹是出于战术上的原因，而加里波第是出于对维克托·伊曼纽尔的忠诚。但是，全国的主要精力集中在建立有产阶级之间的关系网上。这样，当战争来临时，意大利中部亲皮埃蒙特的显要人物就会准备好夺取权力，抢先于马志尼派和其他人。

对奥地利的战争（1859年）

拿破仑三世领导下的法国政府原本保守，但扩张主义野心再度复苏，都灵和巴黎之间的联系变得更加密切。奥地利的外交孤立重新点燃法国控制意大利半岛的希望，而费利斯·奥尔西尼在1858年1月试图暗杀拿破仑三世，表明意大利的不满会给其他欧洲国家带来危险。同年7月，加富尔和拿破仑三世在日内瓦湖上的普罗米耶雷斯度假胜地秘密会面，详细讨论了法国的干预方案。双方达成协议：如果奥地利袭击皮埃蒙特，法国会提供军事援助；此外，双方同意建立独立的意大利联邦，由扩大后的撒丁王国、教皇国和那不勒斯王国组成，由教皇领导。作为回报，法国将接收尼斯和萨伏伊，并与萨伏伊王朝结成王朝联盟。1859年1月，约瑟夫·拿破仑代表法国在都灵签署了一项秘密条约，并与萨伏伊的玛丽亚·克洛蒂尔德公主缔结婚约。

战争的预期高涨，但直到4月23日，奥地利人才被激怒，发出最后通牒。战争于7月8日结束，拿破仑三世和奥地利皇帝弗朗西斯·约瑟夫在维拉弗兰卡签署停战协定。奥地利人放弃了伦巴第，但仍然控制着威尼斯，双方在洋红战役（6月4日）、索尔费里诺和圣马提诺战役（6月24日）中伤亡惨重，打消了拿破仑三世继续作战的念头。维克托·伊曼纽尔没有参加停战协定的签署，也没有征求过加富尔的意见：加富尔在7月2日收到消息后随即辞职。

加富尔早在1月已经重新上台，尽管在维拉弗兰卡遭遇挫折，但到了春季，他的策略似乎开始奏效。一个包括皮埃蒙特、伦巴第、帕尔马、摩德纳、埃米利亚、罗马涅和托斯卡纳在内的新意大利王国正在形成。拿破仑三世原本想在托斯卡纳建立一个法国附属国，但由于意大利中部温和派的行动而受阻。从外交层面来讲，这一解决方案似乎更加可行，帕麦斯顿政府警告奥地利不要试图恢复当权统治，并有效承认了这个新国家。激进分子也被击败。与法国联盟确保了战争是与正规军作战，不再需要志愿军，加里波第的非正规部队沦为边缘作战。尽管马志尼谴责了对奥地利的皇家战争，但1860年3月25日在新扩大的撒丁王国举行的首次选举对温和派来说是一次巨大胜利。在威尼斯解放前过早地停止敌对活动，激起民族主义者的不满，新志愿军继续涌入皮埃蒙特。在这种紧张的气氛下，4月尼斯和萨伏伊宣布并入法国，更是引起轩然大波。民族主义者感到失望，尤其是出生在尼斯的朱塞佩·加里波第。他决定派遣一支志愿远征队参与1860年4月在巴勒莫开始的革命。其目的是提高整个南方的反抗水平，并进军解放罗马，从而将皇家独立战争转变为更具广泛民众基础的国家统一战争。

加里波第和千人远征

5月6日，加里波第率领著名的千名志愿兵，在热那亚附近的夸托出发，成功避开那不勒斯海军后，于5月11日登陆西西里岛西部的马尔萨拉；三天后，加里波第以维克托·伊曼纽尔的名义获得了独裁者的称号，先是在卡拉塔菲米与波旁军队交战，而后在6月初进入巴勒莫。在米拉佐附近最后一次交战后，波旁军队放弃了西西里。8月18日，加里波第越过墨西拿海峡，于9月7日进入那不勒斯。前一年继承王位的年轻的国王弗朗西斯二世撤退到加里格利亚诺河和沃尔图尔诺河的防御阵地，波旁军队准备在那里阻止加里波第北上罗马。

加里波第远征南方的成功与之前几次失败的尝试形成了鲜明对比。加里波第是一名经验丰富的游击队员，他的手下要比皮萨康和班迪埃拉兄弟的多，但他们的装备很差，补给也很不稳定。即便如此，要不是革命和农民起义威胁到波旁军队在西西里的交通线，取胜的机会微乎其微。

这也是加富尔的目标。他密切关注着千人远征军的进程，越来越担心激进分子的影响，以及远征队如果成功抵达罗马与法国开战的危险。6月，他派遣朱塞佩·拉·法里纳前往巴勒莫，要求立即并入都灵。加里波第驱逐了拉·法里纳，但是巴勒莫反对的呼声日益强烈，克里斯皮被迫辞职，来自西西里地主的压力也迫使加里波第放弃土地改革的承诺，而这是赢得农民支持的关键。既然波旁军队不再构成威胁，西西里地主们都明确表示，只有恢复秩序，他们才会继续支持。8月4日，加里波第的副手尼诺·比肖（1821—1873年）向勃朗特村的农民叛军开火，西西里岛其他地方也有同样的情况发生，发出了明确无误的信号：红衫军是秩序的捍卫者，而不是革命的先驱。比肖的枪声在海峡对岸得到呼应，当地的地主已经在为加里波第的进攻做准备，他们接管了当地政府，并向国民警卫队提供武器，以防止西西里发生大规模动乱。与地主联盟决定了波旁王朝的瓦解，但也使加里波第的远征失去了激进的政治目标。

加富尔再次尝试在那不勒斯发动先发制人的温和革命，以阻止加里波第前进的步伐。革命失败后，他采取了更直接、更危险的策略。都灵向巴黎发出警告，并于9月11日向教皇政府发出最后通牒，两周后派遣军队进入翁布里亚和马凯。在维克托·伊曼纽尔的带领下，皮埃蒙特军队穿过教皇领地，切断了加里波第前往罗马的路线。这是意大利复兴运动中最著名的一次交锋。

加富尔的战略成功地避免了与加里波第追随者发生武装冲突的风险，也避免了法国为保护加里波第追随者而进行军事干预的风险。激进派又一次被压制住了，加富尔迫切希望巩固自己的地位。尽管克里斯皮和其他人试图组织民众政治集会，但两周前都灵议会已经批准了无条件吞并南部省份的公投，11月初在马凯、翁布里亚和西西里岛进行公投，完成了始于1859年反奥地利独立战争的政治统一进程。革命者和激进民族主义者把争取独立的斗争推向更广阔的地域，但没有改变其政治性质。

1861—1870年的艰难岁月

1861年3月17日，第一届意大利议会宣布萨伏伊国王维克托·伊曼纽尔二世为意大利国王，但很少有人认为新意大利是完整的。1866年奥地利被普鲁士打败后，威尼斯和维尼西亚才归还给意大利，而民族主义者则不断尝试解放罗马。1862年，加里波第试图重振远征军，但遭到了西西里地主的冷遇：他的小部队在卡拉布里亚的阿斯普罗蒙特山脉被一支皮埃蒙特支队轻而易举地逼入绝境。1867年，另一次入侵教皇国的企图在门塔纳遭遇失败。1870年9月20日，拿破仑三世在塞登战役中击败了教皇的保护者，意大利军队才最终进入罗马，但北部和东部的许多意大利语地区仍在奥地利的控制之下。

除了上述困难之外，这个新国家还背负着大量债务，来自1848—1849年和1859年的战争、1860年在南方的军事行动、随后的强制镇压，以及1866年的战争。对多数意大利人来说，统一意味着税收更高、信贷更紧。1866年，政府暂停了货币兑换，并通过批发拍卖前教堂和公共土地来增加新收入，地主财富陡增。同时，1861年，皮埃蒙特自由贸易关税扩展到王国的其他地区，许多产业崩溃，失业率高升，南方尤其明显。

最初几年的困境严重侵犯了自由主义者为之奋斗的公民自由、言论自由和结社自由，新意大利遭受严厉批评。马志尼、加里波第和其他民主党人谴责加富尔及其继任者背叛了理想，而历届政府都把激进分子和民族主义者视为新政权的敌人。而激进派也未能提出有效的替代方案，来取代加富尔和皮埃蒙特君主政体。许多人追随弗朗西斯科·克里斯皮的脚步。他在1864年公开宣布放弃共和主义，理由是尽管少数人逐渐走向无政府主义和武装叛乱，但“君主制将我们团结在一起，而共和将永远分裂我们”。

新共和国也成为保守派，尤其是教会猛烈抨击的目标。皮埃蒙特教会与新国家之间的裂痕，在19世纪50年代皮埃蒙特世俗化的冲突中有所展露，从1860年皮埃蒙特军队入侵教皇国那一刻起变得不可逆转。庇护九世否认新国家的合法性，禁止天主教徒担任公职或参与投票，并将教皇职位与推翻当权君主的事业联系在一起。庇护九世颁布《谬说要录》，确立“教皇无谬”原则，对新国家进行攻击，坚决讨伐各种形式的自由主义，意大利主教和神职人员在神坛上一再重申这一点。与教会的分裂尽管具有破坏性，但也加强了新政权的世俗化使命，吸引了颇多少数教派，尤其是新教徒和犹太人。

新国家中相对年轻且缺乏经验的掌权阶层受到来自左右两翼的攻击，但这既不令人意外，也不罕见。有输有赢的事实表明，统一带来了政治革命，建立起国家与社会之间的新关系。19世纪50年代在皮埃蒙特首次敲定的宪法方案，将有产阶级的利益与国家利益更紧密结合，最终消除了意大利政治不稳定的因素。正因如此，尽管新政治阶层面临种种困难，尽管加富尔1861年失势，加富尔的经济、体制和政治自由方案依然在整个意大利推广开来。