书迷网

第二节 铁骑凌天阍 扶持极艰难（第3页）

德安府文士张柄上书说：

李纲忠亮刚方，有为有守，功在社稷，泽被生灵，万口一谈，人神系命。方金贼入境，而奋不顾身，自请督战，盖陛下裴度也。臣窃见纲于瞻对之际，不能无“主忧臣辱，义在必死，贼未授首，臣无还期”之言，是宜陛下待以心膂，无或携贰。[113]

尽管士民们“万口一谈”，认定李纲是唐朝裴度再世，而宋钦宗虽然被迫复用李纲，他也根本不可能有李纲在幕后操纵此次“伏阙”运动的任何证据，却“自后君臣遂生间隙，疑其以军民胁己”[114]，“颇忌之”[115]。这又是专制政体下必然产生的悲剧。

[2]。《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上。

[3]。《宋史》卷468《童贯传》，《独醒杂志》卷9。

[4]。《会编》卷27。

[5]。《宋史》卷23《钦宗纪》。

[6]。《靖康稗史笺证·青宫译语》。

[7]。《会编》卷42《靖康录》。

[8]。《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上。

[9]。《靖康要录笺证》卷1靖康元年正月三日，《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上。

[10]。《梁溪全集》卷144。据《梁溪全集》附录一《年谱》，此论撰于宣和元年至二年贬官沙县时。

[11]。《梁溪全集》卷146《论大将之才》。

[12]。《云麓漫钞》卷1。

[13]。《梁溪全集》卷42《论御寇用兵札子》。

[14]。《宋史》卷362《范致虚传》。

[15]。《梁溪全集》卷62《乞修军政札子》，《历代名臣奏议》卷222。

[16]。《梁溪全集》卷144《御戎论》。

[17]。《会编》卷23《北征纪实》。

[18]。《会编》卷57《河东逢虏记》。

[19]。《会编》卷66。

[20]。《梁溪全集》卷46《（进）备边御敌八事》，卷173《靖康传信录》下。

[21]。《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上。

[22]。《宋宰辅编年录校补》卷13，《宋史》卷352《耿南仲传》。

[23]。《历代名臣奏议》卷86胡寅奏，《裴然集》卷16《上皇帝万言书》，《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上。

[24]。《梁溪全集》卷109《与梅和胜侍郎书》。

[25]。此事亦可参见《宋史》卷371《白时中传》。

[26]。此段引文以《会编》卷27校补。

[27]。以上两段叙事据《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上，《靖康要录笺注》卷1靖康元年正月四日，五日。

[28]。《会编》卷27《靖康前录》。

[29]。《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上，《宋宰辅编年录校补》卷13，《靖康要录笺注》卷1靖康元年正月五日，六日，七日，八日。曹曚，《景定建康志》卷26《侍卫马军司》作曹濛，其差遣为主管侍卫马军司公事。

[30]。《会编》卷27《靖康前录》。

[31]。《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上，《会编》卷28。

[32]。《金史》卷113《赤盏合喜传》。

[33]。《宋史》卷85《地理志》。

[34]。周宝珠：《宋代东京研究》第47—57页，河南大学出版社，1992年；《东京梦华录》卷1《东都外城》。

[35]。《东京梦华录》卷1《东都外城》注。

[36]。《梁溪全集》卷171《靖康传信录》上，“小”原作”火“，不通，据《会编》卷28引《靖康传信录》改。