有一件事要说一下,评论的时候不要说是作者刪评论,我没刪过,系统自动就刪除的,但是你们评论我在后台是能看见的,希望各位书友评论的时候注意语言的艺术性,不被刪评。(*^▽^*)。
柏林人民宫。
韦格纳坐在办公室里,面前摊著三份厚厚的报告。
一份来自国家监察与总政治部,是关於“全国党政机关思想状况摸底调查”的初步结果。
一份来自台尔曼的內务部,標题是《地方行政中的非组织性倾向观察》。
第三份是卢森堡和李卜克內西联名提交的《关於党內民主机制运行情况的若干意见》。
报告中的有些变化,让韦格纳皱起了眉头。
施密特的报告用数据说话:
过去六个月,全国各级党组织共举办理论学习班1。2万场,参与党员87万人次。工会组织的工人夜校再教育覆盖了62%的產业工人。农村的思想再教育覆盖也得到了进一步的提升。
“成绩是显著的。”
报告里写道,
“绝大多数党员和群眾对社会主义道路充满信心,生產积极性高涨,国家认同感强烈。”
“但在部分地区,出现了一些值得注意的倾向。”
韦格纳翻到下一页。
地方保护主义依旧存在,巴伐利亚州在工业原料调配上屡次以“本地发展需要”为由,拖延或削减向萨克森州的计划调拨量。
黑森州与图林根州在铁路建设规划上有各自为政的苗头,导致浪费预算约300万劳动马克。
而下萨克森州某县在庆祝农业合作社丰收时,在会场悬掛了“在韦格纳主席思想指引下”的巨型標语。
莱茵兰地区某工厂將“完成韦格纳主席下达的生產任务”作为劳动竞赛口號。
初步统计,全国各级单位在过去半年使用类似表述的文件、標语、讲话稿超过300例。
在部分行政部门出现“以文件落实文件”的现象。
科隆市工业局为审批一个小型合作社的成立,要求提交27份表格,流程耗时98天。
基层干部反映,“这种情况时常发生”。
韦格纳放下报告,揉了揉鼻樑。
他起身走到窗前。
“诺依曼同志。”
韦格纳对秘书说,
“通知政治局,明天上午开紧急会议。还有,请施密特同志现在来一趟。”
半小时后,施密特坐在了韦格纳对面。
“主席,报告看完了?”施密特问。
“看完了。”
韦格纳点了支烟,
“比我预想的要严重。特別是个人崇拜这一项。三百多例……这还只是你们统计到的。”
“实际可能更多。”
施密特说,
“很多基层单位认为这是对党组织『表达忠诚的方式。
我查阅了歷史档案,类似现象在法国大革命时期的雅各宾派中也出现过,在俄国革命后……”
“我知道,歷史上几乎所有革命政权都会经歷这个阶段。