书迷网

第2026章 初啼（第4页）

又有人问李乐，他对网络公共领域的诊断似乎过于悲观，有没有可能，那些看似“非理性”的网络喧嚣，本身也是一种“交往形式”？一种被压抑的声音，在寻求表达的另类方式？

李乐想了想，先感谢了这位的提问，然后说，他同意“喧嚣”也是一种表达。

但表达不等于交往。交往的前提是“回应”，是愿意倾听对方，是准备被对方说服。而当下很多网络争吵，是“自说自话”，是“鸡同鸭讲”，是“我用我认为正确的道理，砸烂你的狗头”。这不是交往，这是独白的堆砌。

“当然，我也要反思。我作为一个学院派，看网络上的非学院派表达，是不是本身就带着某种傲慢？是不是总想着要去启蒙别人，去教育别人，而不是平等地交流？这是我自己需要警惕的。长篇大论水字数，是一种极为不道德和欠抽的行为。”

这番自我批评，赢得了读者老爷们不少掌声和催更。

之后又有几个问题给了哈老爷子，眼瞅着主持人开始看表。忽然，“我想向李乐同学提个问题。”

所有人都看向那个方向。

是芮先生。

燕大的镇校之宝，这位，什么时候来的？

全场瞬间安静下来。连呼吸声都轻了。

李乐心中一凛，知道这是老爷子在给自己捧场。不仅来了，听得专注，还要提问。这面子，给得有些重了。

李乐心里雪亮，这哪里是提问，这分明是在给他，给台上的年轻人“抬轿子”、“站台”。

这在人情场上，是比任何溢美之词都更沉甸甸的肯定。

他连忙微微欠身，做出倾听的姿态，动作里带着十二分的恭谨。

“芮先生，您请讲。”

“尤尔根刚才的演讲，以及你刚才的补充，都提到了理性。”芮先生的声音里带着一种穿透岁月尘埃的、温润的力量，“理性这个东西，从古希腊到启蒙，哲学家们谈了几千年。我这辈子，也琢磨了几十年。”

“可我看着这日新月异的世界，看着你们年轻人看的……网络，我就在想，理性是不是该换个活法了？过去那种，一个人坐在书斋里，对着书本，靠逻辑推导出来的理性，是不是有点不够用了？”

“在所有人都能说话，谁都可能被听见的网络时代，那种公说公有理，婆说婆有理的喧嚣里，理性，它能以什么新的面目出现？它是变得更强了，还是更弱了？它还能不能，担得起我们寻找共识、凝聚认同的那个公共的理想？”

芮先生问完，微微抬起头，看着讲台。那双眼睛里，没有考校，没有审视，只有一种长辈看待晚辈时特有的、澄澈的温和与鼓励。

整个礼堂安静得只能听到咳嗽，翻纸，写字和某些人粗重的呼吸声。

李乐沉吟了几秒，在心里组织着语言。这问题，分量很重，是前辈对后辈的提携，更是让他们接续思考的引子。

“芮先生这个问题，我想了很久，也没完全想明白，只能试着谈谈我目前不成熟的理解。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“过去的理性，是我思。我关起门来，运用我的理智，分析、判断、推演，得出一个我认为正确的结论。这种理性，它的力量，来自逻辑的严密和论证的自洽。它的声音，是独白。”

“可在网络时代，每个人都在独白，每个人都有自己的理性。当无数的独白汇聚在一起，它不会自动变成交响，反而可能变成噪’。这时候，那种书斋里的、静观的理性，在面对这种众声喧哗的现实时，可能会显得有些力不从心。”

“那么，新的理性，或者说，一种更适应这个时代的理性，或许不再是我思，而是我们谈。它不再是一个人的内心独白，而是许多人的公共对话。它的力量，不再仅仅来自逻辑的严谨，更来自对话各方的诚意、倾听的耐心、以及愿意在更好的论证面前，改变自己原有观点的勇气。”

“独白的理性，看的是理，是逻辑。而对话的理性，看的是’，是跟你说话的那个对象。它要求你不仅听懂他的话，还要理解他为什么这么说，他的立场、他的情感、他的经历。”

“这，或许是一种更复杂，也更艰难的理性。它比独白，要耗费更多的时间、心力和情感。但它也可能是，在这个所有人都能发声的时代，我们重建公共性的唯一希望。”

“因为，只有当我们愿意从我走向我们，从说服走向倾听，从独白走向对话时，那个能承载分歧又能凝聚共识的公共领域，才不会只是一个遥远的理想。”

说到这里，他目光与芮先生那双平和的眼睛，在空中相接。

“这是我目前能想到的，一点儿不成熟的看法。或许……算是给芮先生您的问题，一个学生的答案吧。”

芮先生静静听完，沉默了几秒。

然后，他笑了。那笑容很淡，只是嘴角微微漾开的纹路，却如同春风吹皱了一池静水，让他清癯的面容一下子变得柔和而生动。

他没有再追问，只缓缓地点了点头，那幅度很小，却足以让前排的许多人看清。

“以思入谈，好。想得深。”

短短的评语，没有长篇大论的赞扬，却比任何繁复的修辞都更有分量。

这不仅是对那个“答案”的认可，更是对台上这位年轻学子思考方向和治学姿态的嘉许。