书迷网

第909章 对农民起义的认知倒退（第4页）

画面再次切换，进入魏晋南北朝。

几个史官围着竹简争吵，一人写“赤眉贼”，一人写“绿林豪杰”，互相指责。

【到了南北朝，史官们开始分裂。】

【光武帝刘秀出身绿林，所以绿林是‘海内豪杰’。】

【赤眉没出皇帝，那就是赤眉乱贼。】

【自己打自己的脸，只能给五分。】

镜头一扫，出现《旧唐书》的页面，上面写着“天下承平日久，人不知兵”。

【五代之后，文人彻底魔怔了。】

【他们说黄巢起义之前，大唐天下承平日久。】

天幕画面快速闪过：安史之乱、藩镇割据、国都六陷、天子九迁、宗室被屠。

每一帧都标注着年份。

【可大唐从755年安史之乱开始，哪天没打仗？】

【国都丢了六次，皇帝逃了九回，李家宗室被屠了好几轮，这叫承平日久？】

画面定格在一份奏疏上。

《国有九破》，第一条就是终年聚兵。

【翰林学士刘允章都看不下去了，列了九破。】

【第一破，就是常年打仗。】

【《旧唐书》却说承平日久，是黄巢破坏了这一切脸都不要了！】

【《新唐书》时，宋人也看不下去，把“承平日久”给删了。】

【但他们把黄巢归入《逆臣传》，也是相当魔怔。】

【黄巢没拿过朝廷一分钱工资，怎么就成了逆臣了？】

【难道黄巢参加过科举，就算没考上，也要算臣？】

【那岂不是男生追求女生失败，转而追其他人，就得被称作出轨?】

弹幕：

『这个观点我不认同，逆臣并不是指当过臣子的叛逆，逆臣、逆贼是历朝历代官方对叛逆者的最高级贬称，与是否做过官无关。』

『黄巢不是私盐贩子吗？凭啥能认定为农民起义？』

『让你读书，你要喂猪，农民起义的认定标准：以农民为核心力量，有广泛的农民参与。有明确的反抗封建统治、追求平等的目标。对封建王朝统治产生重大打击，推动历史进程发展。』

追评：

“那老朱要是没建立大明就死了，也算农民起义咯？”

楼主回复：“你也读书时候去喂猪了？老朱称帝建国之前的经历，是被划定在元末红巾军起义的分支，属于红巾军大起义的一部分。”

～～～～

大明，洪武年间。

翰林院，国史院。

一众翰林懵了。

还可以分开算，分开评价啊？

在这样的逻辑下，后世对嬴政的评价，就显得不奇怪了。